DESCRIPCIÓN:

Diagrama de dispersión del cambio refractivo planeado frente al cambio refractivo conseguido para cada ojo con el fin de representar la precisión de un procedimiento. El gráfico puede utilizarse para representar el equivalente esférico o la corrección del astigmatismo, aunque para este último recomendamos el gráfico de doble ángulo. 

Esta función calcula el gráfico estándar a partir de una matriz de datos de dos columnas:

1. En equivalente esférico [Attempted, Achieved] 
2. En cilindro positivo [Target, Induced] 

Este es un buen gráfico para el equivalente esférico, pero podría llevar a una mala interpretación en el análisis del astigmatismo que representa el astigmatismo planeado [TIA] frente al astigmatismo inducido [SIA], esto se debe a que el gráfico no considera los ángulos para el SIA y el TIA.⁵

REFERENCIAS:

1. Koch DD, Kohnen T, Obstbaum SA, Rosen ES. Format for reporting refractive surgical data. J Cataract Refract Surg. 1998; 24: 285–7. 
2. Waring 3rd GO. Standard graphs for reporting refractive surgery. J Refract Surg. 2000; 16: 757–8. 
3. Reinstein DZ, Waring GO. Graphic reporting of outcomes of refractive surgery. J Refract Surg. 2009; 25: 975–8. 
4. Reinstein DZ, Archer TJ, Randleman JB. JRS Standard for Reporting Astigmatism Outcomes of Refractive Surgery. J Refract Surg. 2014; 30: 654–9. 
5. Koch DD, Wang L, Abulafia A, Holladay JT, Hill W. Rethinking the optimal methods for vector analysis of astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2021; 47: 100–5.